|
สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
#1
|
||||
|
||||
ช่วยสอนวิธีคิดหน่อยคร้าบ ผมทำไม่เป็น ตรรกศาสตร์ครับ
เหตุ 1ถ้าโสภาเรียนหมอ แล้วโสภณจะเรียนวิศวะ
2โสภีไม่เรียนบัญชี 3ถ้าโสภาไม่เรียนหมอ แล้วโสภิณไม่เรียนเศรษฐศาสตร์ 4โสภิณเรียนเศรษฐศาสตร์หรือโสภีเรียนบัญชี ผลp Pแทนประพจจน์ในข้อใดต่อไปนี้ จึงทำให้การอ้างเหตุผลข้างต้นสมเหตุสมผล 1 โสภาเรียนหมอ 2 โสภณเรียนวิศวะ 3 โสภีเรียนบัญชี 4 โสภิณเรียนเศรษฐศาสตร์
__________________
ขอปลอบใจตัวเองหน่อยนะครับ: เอาน่า..นี่แค่สนามเดียว,ถือว่าฟาดเคราะห์ละกัน สนามหน้าต้องดีแน่[เคราะห์โดนฟาดไปเกลี้ยงแล้วนี่นา] สู้ๆ |
#2
|
||||
|
||||
q = โสภาเรียนหมอ
r = โสภณเรียนวิศวะ s = โสภีเรียนบัญชี t = โสภิณเรียนเศรษฐศาสตร์ $[(q\rightarrow r) \bigwedge (\sim s) \bigwedge (\sim q \rightarrow \sim t) \bigwedge (t \bigvee s)] \rightarrow p$ เช็คสัจนิรันดร์ จะเห็นว่า $\sim s = T \therefore s = F$ $(t \bigvee s) = T \therefore t = T$ ดังนั้น ถ้าเราให้ $p = t$ จะได้ $t = F$ ซึ่งขัดแย้งกัน $[(q\rightarrow r) \bigwedge (\sim s) \bigwedge (\sim q \rightarrow \sim t) \bigwedge (t \bigvee s)] \rightarrow t$ |
#3
|
||||
|
||||
ขอบคุณมากครับ
แต่ผมยังไม่ค่อยเข้าใจสองบรรทัดสุดท้ายน่ะครับ ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมครับ
__________________
ขอปลอบใจตัวเองหน่อยนะครับ: เอาน่า..นี่แค่สนามเดียว,ถือว่าฟาดเคราะห์ละกัน สนามหน้าต้องดีแน่[เคราะห์โดนฟาดไปเกลี้ยงแล้วนี่นา] สู้ๆ |
#4
|
||||
|
||||
มันเป็นวิธีทดสอบความสมเหตุสมผลครับ คือ ให้สมมติว่าประพจน์เป็นเท็จก่อน ถ้ามีข้อขัดแย้งก็แสดงว่าประพจน์นี้ไม่เป็นเท็จ แต่ถ้าไม่มีข้อขัดแย้งก็แสดงว่ามันเป็นเท็จตามที่เราสมมติไว้
|
#5
|
||||
|
||||
ตามที่ผมเข้าใจ คือ ตอนแรกให้นำเหตุมาใส่^แล้วให้ทุกประพจน์เป็นจริง จากนั้นลองสมมุติผล ใช่ไหมครับ?
__________________
ขอปลอบใจตัวเองหน่อยนะครับ: เอาน่า..นี่แค่สนามเดียว,ถือว่าฟาดเคราะห์ละกัน สนามหน้าต้องดีแน่[เคราะห์โดนฟาดไปเกลี้ยงแล้วนี่นา] สู้ๆ |
|
|